当前位置: 江南文明网 > 新闻 >

董宇辉结局早已注定,“卸磨杀驴”?还是“平分秋色”

条评论

董宇辉结局早已注定,“卸磨杀驴”?还是“平分秋色”

最近“东方甄选”的“小作文”事件可谓是火出圈。“丈母娘”们为董宇辉打抱不平,小孙同学怒摔手机给网友开会,主播停播CEO顶上,接二连三大佬道歉。现在又炒到没有董宇辉直播间照样10万。

 

整个过程像是一场连续剧,与此相关的话题不断的给平台带来热度和流量。争孰是孰非毫无意义,除了一时争论的爽感,自媒体从业者的狂欢,其他毫无意义。解决当下问题,避免类似情况出现在自身身上才是重中之重。

 

那么这是一件很新奇的事情吗?不,当然不是。“太阳底下没有新鲜事。”,“飞鸟尽,良弓藏。狡兔死,走狗烹。敌国破,谋臣亡”“卸磨杀驴”等等,这些句子、成语全都是在描述类似事情。

 

历史上这样的事已经数不胜数。失败案例像“岳飞”,成功案例像“司马懿”。《大军师司马懿》空城计那一段,不知道有多少人记得。司马懿与诸葛亮的思想博弈,进入思维幻境。诸葛亮问了一个问题:“依依东望”望的是什么?”。司马懿说:“望的是抱负、成就、毕生的荣耀”。诸葛亮又问到:“那你儿子呢?”。司马懿恍然大悟,不襟背后一阵寒意。

 

曹魏外患虽有两个,但相比之下诸葛亮是最难搞定的。司马懿在安康围困诸葛亮时,早已知晓城中无多余兵马。可为何未活捉,还酿成一生耻辱。原因其实是司马懿明白名声和性命哪个更重要。

 

抓了诸葛亮,天下能与之抗衡的谋士再无。曹魏无谋略高超之敌,自然也就不需要司马懿这么聪明的谋士,留下了弊大于利。司马懿正是在诸葛亮的点拨下明白了这点,才宁愿背负愚蠢的骂名,也不活捉诸葛亮。

 

欧阳修的《新唐书》曾讲:“以铜为鉴,可正衣冠;以古为鉴,可知兴替;以人为鉴,可明得失。”历史的经验往往可以给我们很多借鉴。尽管,历史的经验也告诉我们,人们不会从历史的经验中汲取经验。

 

虽然“董宇辉小作文”事件不能简单的说成“卸磨杀驴”。但从公司运营管理角度看,一个上市公司把所有“宝”压在一个人身上确实也是风险很大。整个事件看到的就是各方力量的拉扯。

 

内部,董宇辉和运营团队。外部,网友粉丝,竞品品牌,直播平台,资本。大家似乎都在找自己利益最大化的点,而不是试图平衡。但关键还是当事人和公司的决定,外部环境因素只是次要角色。

 

董宇辉的好大家有目共睹。他是沉闷社会的一道光,照亮了很多人的内心,以及前进的勇气和方向。但也恰恰是他的好,导致了今天“小作文”事件的发生。冰冻三尺非一日之寒。我决不相信一个上市公司,在没有领导授意的前提,有胆子在公号上面拆台当家主播。

 

“凤凰在鸡的世界,呼吸都是错的。”董宇辉的错也正是他火出圈的“好”。他的“好”不仅让他一夜之间成了“国民女婿”,还让同在一个笼子里,当年都是一模一样的蛋孵化出来的团队成员望其项背。

 

“忠臣孝子”是古代最了不起的做人标准,可做的太过也被视为“不忠不孝”,这可能就是古人推崇“中庸之道”的原因吧。齐国有个名将叫晏婴,是出了名的忠臣。可正是他高尚的品格,反倒成了朝廷专权的象征。就好比一个家庭有三个儿子,其中一个特别孝顺,显得另外两个特别不孝,久而久之也会导致不良后果。

 

臣子“专君”,其他大臣的光芒就被掩盖。旧时一夫多妻家庭女人专宠,就会败家。高明的领导人不会让事情发展到这个地步。这样分析来看,俞敏洪反倒是在保护董宇辉,也是在保护团队的其他人。

 

表象往往不是真相本身,透过现象看本质,通过历史看当下,才能窥见一斑。

我相信小孙的生气是真的,董宇辉的情绪也是真的,小编的愤怒更是真的。只是他们都是局中人,做局的要的是长久发展。