估计有人读到这个标题，心里会想：三人随笔这是啥文笔啊，一个标题都写得这么拧巴？这样的文笔还写啥文章哟！确实，这个标题是像绕口令一样的拧巴。这不能怪我啊，要怪就怪诗坛之事本来就这么拧巴。不信？下面看我慢慢道来。
2022年第4期的《十月》，发表的诗人小海的诗《佩德罗·巴拉莫》，几乎就是朱景冬一段译文的分行，涉嫌抄袭。但对于这件事，《十月》没有任何表态。诗人小海也没有受到任何影响，该获奖获奖，该发表作品发表作品。
这个图已经贴了很多次了，但还是得贴
比如，2023年3月，小海获得第三十届柔刚诗歌奖主奖。再比如2023年6月，小海在《作家》上发表了组诗《沉默之道》，并且还是当月《作家》的“头条诗人”。对于涉嫌抄袭的问题，小海在2023年7月做出了回应。
在这简短的回应之中，我们能读到的两个字就是“不屑”。如果嫌太简单，那么再加两个字：太过不屑。涉嫌抄袭还不屑，这样的调调我们并不陌生。当然，我们不是“专业的人”，也就做不了“专业的事”了。
但诗坛的事，就是这么拧巴着。你不是不屑于抄袭吗？那别人就抄袭你的作品来了。据“读一首好诗”披露，2023年第4期《参花》发表的杨汝海的诗歌《思念乡溪河》，就涉嫌抄袭小海的诗歌《北凌河》。
图片来源于“读一首好诗”
这是不是很可笑？如果嫌太简单，那么再加两个字：太可笑了。涉嫌抄袭的诗人小海，其作品涉嫌被杨汝海抄袭。这就是我这篇文章标题的由来，大家应该明白咋回事了吧？所以，不是我的文笔不好，是诗坛之事实在是太拧巴了。
不知对于杨汝海涉嫌抄袭一事，小海有什么感想？他会不会做出回应？估计不会。他最多是暗自摇一摇头：太可笑了。诗坛抄袭，环环相扣，你抄我的，我抄你的，竟然就这样“圆满”了。
为啥诗坛抄袭现象屡禁不止？为啥诗坛抄袭似乎还有道理了？这些看起来解释不清的怪现象，其实是可以解释清楚的。那就是两个字在作祟：名利。如果嫌太简单，那么再加两个字：追名逐利。
图片来源于中国诗歌网
诗歌，成了某些人追名逐利的工具。在他们看来，诗歌就只是工具而已。所以，把别人的工具拿来用用，是没啥问题的。这叫你好我好大家好嘛！诗坛便一团和气了。至于某些别有用心之人，揪着不放，那是他们太过业余的缘故。
文章写得这儿，我都有些词穷，不知该咋往下写了。诗坛怎么样，其实与我没有半毛钱的关系，可我偏偏却来凑这个热闹。可笑，实在是太可笑了。在诗坛，什么拧巴的事都有可能发生，什么离奇的事都有可能发生。诗坛，就是这么的“专业”。
至于诗歌的死活，刊物的声誉，个人的名誉，谁又在乎呢？这不由得想起了一个成语——竭泽而渔。通俗一点说吧，那就是吃着锅里的，却又在不停地砸着锅。这样的傻事谁会干？嗨！别说，还真有人这么干着，而且还挺“专业”！
