当前位置: 江南文明网 > 科技 > 互联网 >

轮值董事长是华为独创的管理决策模式,它的价值又何在呢?

条评论

轮值董事长是华为独创的管理决策模式,它的价值又何在呢?

 

进入四季度,按照流程就是由孟晚舟接任华为轮值董事长,2022年4月1日-2022年9月30日,是胡厚崑轮值华为董事长。

 

目前华为的轮值董事长有3位,徐直军、胡厚崑(kun)、孟晚舟。

 

轮值董事长是华为独创的管理决策模式,它的价值又何在呢?

 

每个企业家从小做到大,都要经历从个体户,到团队管理者,再到组织领导者的三次升级。

 

我们每个人的能力和精力都是有限的,如何融合集体智慧,做出正确的决策,这是很多企业迈过小微生存期、到发展壮大期的关键。

 

最近国家正在大量推动创新,打开北交所融资之门,很多专精特新企业就向我请教,如何发展壮大和上市?

 

我说,我在选择投资企业的时候,除了要看对行业技术趋势,产品量产商业化和团队复制能力之外,我还会重点关注公司的决策机制。

 

就像我一直关注的华为公司,就经历了4次决策机制的更迭,

 

按照我们中国大多数企业的决策机制,我把它分为三种:

 

第一种是个人决策,也就是老板一个人说了算;

 

第二种是资本决策,类似公司股东会投票,按照股份比例来决策,就是三分之二,67%的股份持有者决策。

 

第三种是智本决策,有合伙人决策委员会,按照合伙人决策委员会的投票,少数服从多数。

 

大家猜猜,华为是哪一种?

 

我们的企业在不同的阶段,就要考虑这些决策模式对企业发展壮大的利弊,接下来我们重点来谈论资本决策智本决策

 

 

股神巴菲特先后投资收购80多家公司,类似运通、可口可乐、美国银行和苹果公司,但他都没有用资本去影响和改变企业决策,依然沿用原有的管理团队。

 

但是,大家熟知的宝能收购万科事件,就是一个典型的野蛮人。

 

宝能在股票市场买入万科25%股份,超越华润成为第一大股东,老姚要一锅端掉万科的管理层,结局是王石退场,宝能退股变现了200多亿,这就是资本决策的另一种形式。

 

还有个资本决策的案例。

 

2016年10月28日举行的格力电器临时股东大会上,机构投资者、中小股东否决了格力电器打算作价130亿收购银隆新能源100%股权的相关议案。

 

气的董明珠当场发飙:“我5年不给你们分红,你们又能把我怎么样?”

 

那股东的投票反对收购,结果如何呢?

 

五年后的2021年8月31日,格力电器再次收购银隆新能源的控股权,估值从五年前130亿跌到了60亿,五年时间下跌-54%。

 

也就是说股东投票反对,让格力少亏了70亿,按照格力一年200多亿利润来算,约等于格力一年多了30%的利润。

 

看来这次资本从野蛮人变成了大救星。

 

万科和格力这两个案例,我们都能看到资本发挥了不同的作用,核心就在于决策机制:企业是以资本决策,还是以智本决策?

 

我最近两年研究华为公司,尤其关注华为公司30多年决策机制的变更,大体分为以下四个阶段:

 

第一阶段:1987—2004年是CEO负责制,也就是任老爷子负责制;

第二阶段:2004—2011年是EMT经营管理团队负责制;

第三阶段:2011—2018年是轮值CEO制;

第四阶段:2018年至今是轮值董事长制。

 

转变的核心:从个人决策到集体轮值决策,充分体现华为发展壮大阶段的融人、融智。

 

为什么会发生这么大的转变呢?

 

在2004年,华为刚从上一轮1998年的“冬天”走出来,任正非就反思说:

 

公司靠一个人领队是不可持续的,一旦决策错误就会给组织造成严重的后果,也会导致公司出现“只有高层、没有高管”的尴尬局面,不利于接班人体系的建立。

 

从此就开启了华为公司决策机制的升级。

 

在企业发展壮大的过程中,当资本不再是稀缺要素的时候,智本的价值就突显出来了。

 

尤其是在轻资产行业,互联网、投资、律师、教培这些以“人才的智慧”为核心要素的行业,像阿里巴巴、万科、高盛、永辉超市、隆基绿能等公司,都是采用合伙人制度。

 

我们再深入理解一下资本决策和智本决策的区别。

 

资本决策制度,就是按照股份比例来决策,67%(三分之二)的股份持有者进行决策。

 

智本决策制度,就是依靠合伙人进行决策,可以有7个合伙人,当面临决策的时候,4票同意通过,剩下3票不同意也要服从多数。

 

像阿里巴巴合伙人,持有公司的股份可能连10%都不到,但公司经营决策权是掌握在合伙人手中,而不是持股最多的大股东,软银的孙正义手中。

 

 

这些企业在发展过程中,持有股份比较多的创业团队构成了公司早期的决策层,但随着行业发展和企业壮大,就会出现人才的更迭。

 

智本决策制度的核心思想就是要逐步把公司的所有权、股权(分红权)以及经营决策权进行一定程度的分置,逐步形成合伙人机制,构建更长远的发展。

 

当然,阿里的合伙人制度,还不同于传统的合伙企业法中的合伙制,也不等同于双重股权架构。

 

在“合伙人”制度中,由合伙人提名董事会的大多数董事人选,而不是根据股份的多少分配董事席位。

 

这里的关键是如何选择合伙人。

 

我们看一下阿里巴巴合伙人的要求:

 

(1)在阿里巴巴工作5年以上,具备优秀的领导能力,高度认同公司文化,并且对公司发展有积极性贡献,愿意为公司文化和使命传承竭尽全力:

 

(2)合伙人必须持有公司股份,且有限售要求;

 

(3)由在任合伙人向合伙人委员会提名推荐,由合伙人委员会审核同意参加选举;

 

(4)在一人一票的基础上,需要超过75%的合伙人投票同意加入,合伙人的选举和罢免无需经过股东大会审议通过。

 

合伙形式会赋予合伙人更多的公司事务决策权和董事会席位,但是不享有公司大部分股权,属于所有权、股权(分红权)以及经营决策权三权分立,让智者经营,让所有者、投资者分红,这是一种很好的企业决策模式。

 

股份的分红会吸引看好公司经营前景的投资者,决策权的分离和让渡,会吸引更多认同公司愿景、价值观的优秀人才加入。

 

一个企业能不能从个人智慧走到集体智慧,能不能融得下更多优秀的人才,这就是企业发展壮大的核心关键。

 

最近10年,华为、美的、海尔、联想、万科、新希望等第一批中国明星企业经历了多个产业、技术调整周期,都先后完成了管理层、决策权的交棒。

 

其中核心就是组织不是依靠个人英雄的力量,而是集体的力量。

 

企业发展壮大过程,就是决策机制升级的过程,从个人决策机制、资本决策机制走到智本决策机制,在数字化时代和轻资产行业都显得特别重要。

 

最后我引用任老爷子一段话作为“智本决策机制”的总结:

 

我个人谈不上伟大,我只是个普通人,我自己什么都不懂,也什么都不会。只能借助比我更专业和更有能力的人,...只能靠团队智慧来决策、靠机制和制度来管人,形成适度民主加适度集权的组织决策体制……我就懂一桶糨糊,将这桶糨糊倒在华为人的身上,将十几万人黏在一起,朝着一个大的方向拼命地努力。