继昨日大巴黎的“红点套餐”改判中场犯规后，今日VAR再次出现争议，国际米兰的2比0惊天突变1比1，大好局面莫名其妙陷入僵局。在欧冠小组赛正式启用VAR技术后，进入小组出线白热化阶段时，VAR技术再次站在了风口浪尖。自今年年初，上赛季欧冠淘汰赛迎来VAR技术之后，这项号称维护“绝对公平”的高科技，是否真的可以帮助到欧冠联赛呢？
1、真的又是皇马？
昨日，欧冠一场强强对话，注定也是本轮焦点，皇马主场迎战大巴黎。誓要复仇的皇马憋着一肚子气，踢出了占尽场面优势的一场比赛，但最终因为戏剧性的连续失球，最终2比2被大巴黎逼平。但这样戏剧性的一幕本来是不会发生的，因为在上半场第44分钟，更为戏剧的一幕曾经出现过。而正是那次争议判罚，彻底让本场比赛变味！
上半场，比赛第44分钟，获得单刀机会的伊卡尔迪突入禁区，被出击的库尔图瓦放倒，葡萄牙主裁阿图尔·迪亚斯判罚点球，并向库尔图瓦出示红牌。VAR回放显示，无论是否构成红牌条件，这都是一次没有争议的点球。但是，戏剧性的一幕就发生在此时，当皇马球员的集体投诉这次进攻源自巴黎球员的犯规后，阿图尔·迪亚斯竟然选择了回看VAR。随后，阿图尔·迪亚斯在进行VAR核实后，盖耶在中场确实有推搡马塞洛的动作，阿图尔·迪亚斯最终选择取消红牌，改判给皇马一个中场定位球。看到这一幕，大巴黎主帅图赫尔都忍不住回嗔作喜，破涕为笑。
盖耶推搡马塞洛的动作是犯规吗？毫无疑问，盖耶确实犯规了。那么，造成这次大争议的核心点是什么呢？争议之处在于，盖耶犯规时阿图尔·迪亚斯本就在事发当场，没有判罚意味着当时裁判并不觉得是犯规，而当裁判认为这是犯规时，随后发生的事便通通不算数。那么，这是否意味着，只要前面的犯规还没判，后面的犯规无论多严重，甚至出现重伤都不是犯规吗？我们姑且不论对错，只说伊卡尔迪赢得的这次“红点套餐”在盖耶的犯规后已经过了接近1分钟，这难道不算裁判的责任吗？根据VAR使用规则，VAR可以被使用的情形有四种，在这个过程中唯有“红点”可以使用。也就是说，此前的中场犯规即使是误判，也不在VAR介入的范围内。
毫无疑问，这是一次有着巨大争议的判罚。赛后，球迷称之为“皇马有利原则”。当然，也有网友指出，这不是皇马第一次在欧冠得益于VAR了，早在今年年初，VAR刚刚进入欧冠淘汰赛，皇马在客场2比1战胜阿贾克斯的比赛中，阿贾克斯角球率先破门的进球就被判无效。但是，笔者今天必须指出，那次判罚是正确的，我们不能因为受益者是皇马就否认事实。在国际足联最新的竞赛规则中，有明确描述：从越位位置移动或站在越位位置的挡住对手球员，并干扰对手向球的运动，如果这构成对手不能去触碰球，则这是越位进攻。塔迪奇当时与库尔图瓦有肢体接触，确实构成了阻挡门将。
出现问题判罚的根源还是裁判的问题，我们确实不必过度强调“为何总是皇马”。
2、庆幸国米赢了！
原本以为经历了“活久见”的笔者，在今日凌晨再次刷新三观。当笔者在观看巴萨大战多特时，另一场国米的动静深深吸引了我，为什么？直播平台即时比分更新发生了神奇一幕，当比分更新为国米2比0领先后不足一分钟，比分突然又变成了国米1比1被扳平，这不得不让人为之惊讶。
是国米自己又不争气了？带着好奇心，笔者在巴萨攻入第三球彻底杀掉比赛悬念后，去回看挖掘了这一切。这场比赛究竟发生了什么？好吧，必须承认，笔者不是在写《走入科学》的开头词，但我依然要说，今天这场比赛发生的一幕，相比昨日有过之而无不及！堪称前所未见！
在两个感叹号后，我们来回顾这将载入足坛的一幕吧。比赛第35分钟，劳塔罗·马丁内斯抓住布拉格斯拉维亚后卫回传失误的机会，断球突入禁区，成功助攻后点的卢卡库推射空门得分。就在国米球员开始庆祝，VAR镜头显示进球有效后，波兰籍主裁判马齐尼亚克在VAR裁判的提醒下走向场边。随后，这粒进球便变成了布拉格斯拉维亚扳平的点球。
VAR回放显示，第32分钟，布拉格斯拉维亚的下底传中，德弗里的出脚确实并未碰到足球，这是一次可以吹罚点球的犯规。但是，这次争议判罚已经足足过去了几分钟，中间的无效时间又该怎么算呢？若没有卢卡库随后的进球，这次争议判罚是否就会随着比赛节奏，最后不了了之呢？相信所有看见过这一幕的球迷内心都有答案，这是一次罕见的荒唐的判罚！不得不问，国际级裁判都如此害怕犯错吗？
好在，国米最终赢球了。
但是，自VAR进入欧冠以来，争议的问题还少吗？还记得年初沈腾的贺岁片《飞驰人生》中有一句台词，“如果你想要公平，就来参加体育比赛；想要绝对的公平，就不要来参加体育比赛”。足球，一直以来都是受利者拥护到底，失利者强烈不满，VAR并不会改变这个事实。因此，只要终场哨声没有吹响，比赛永远没有结束，球迷也永远不知道下一秒，这才是足球最大的魅力。如果VAR和足球最大的魅力有了冲突，那么我们还需要VAR吗？当然，VAR并没有走到这步，它与足球的漫长恋情，才刚刚开始。
本文来源:今日头条
