据Canalys最新发布的2019年第三季度全球智能音箱市场调研报告显示，期内全球智能音箱出货量达到2860万台，同比大幅增长了44.9%。其中，首创者亚马逊仍然稳居第一，来自中国的品牌阿里巴巴、百度和小米分别占据出货量的第二、第三和第五名。
亚马逊以单季出货量1040万台的数量巩固了自己全球智能音箱老大的地位；阿里巴巴出货量同比增加近78%；百度以370万台的出货数量成为前五大品牌中增速最快的品牌，同比增加290.1%，同时还成为有屏智能音箱产品销量最好的品牌；小米三季度市场份额提升至12.0%，业内分析有望在未来将排名第四的谷歌拉下马。
前五名中中国品牌占据三个席位，仅从出货量相比，成绩喜人。作为相对新一代的智能产品，智能音箱在国内处于快速发展阶段。
根据GfK全国零售监测数据显示，2015年中国智能音箱零售量只有1万台，2016年增至6万台，市场份额0.2亿元人民币；2017年智能音箱市场零售量达到了165万台，3.1亿元；但其预计2018年，中国智能音箱的零售量将有900万台，市场份额有18亿元。
2016年国内智能音箱主要有京东叮咚、JBL和飞利浦；2017年，小米和天猫等厂商开始布局智能音箱市场，纷纷推出新品，天猫精灵更是在上市后两个月抢占了15%的市场份额；2018年下半年开始，天猫精灵、小米、京东、百度等巨头推出低成本Mini款产品，智能音箱迎来第二波爆炸式增长。
销量呈现爆发式增长的背后，一个不容忽视的事实是，因为价格战的升级，各品牌产品的价格几乎见底，赔本赚吆喝成为常态。
有业内人士透露，目前不带屏幕的小型智能音箱成本在150元左右，加上WiFi、模块、芯片、麦克风等智能硬件模块，成本能达到250元左右。但是从市场来看，国内智能音箱的基本款价格都在百元上下，这意味着他们都在亏本销售。
一方面，产品本身的确存在一些问题。GfK对叮咚二代、小米小爱、Rokid Pebble、天猫精灵和喜马拉雅小雅五款智能音箱在天猫和京东平台的消费者评价进行整理发现，远场识别差、误唤醒率高、连续对话功能不稳定、语义理解能力差是消费者对国内智能音箱不满意的主要原因。
此外，相较于国外智能音箱发展模式，国内品牌在技术优化、场景创新方面明显发力不足。
可以想见，如果智能音箱的价值仅仅停留在查询天气、播放音乐等基础性服务，无法满足用户的刚性需求，那就很难找到准确的商业化路线，终归无法摆脱科技玩物的定位，商业变现的能力或许会大打折扣。
另一方面，作为智能音箱的品牌方而言，他们可能更看中的是其作为智能家居控制中枢的作用，现在很多智能音箱都提供智慧酒店解决方案，参与一系列酒店的关键服务，包括开关、灯光、空调、呼叫、客房服务、订餐等等。
简言之，智能音箱是智能家具的一个入口。品牌商赔本铺设硬件，为的是在市场上卡住位置，所以我们才看到低价产品占主导，而市场的增长动力主要来自于高额的补贴。
在今年的百度A.I.开发者大会上，百度给出了智能音箱行业的首个商业方案，比如技能付费、VIP会员品牌技能等，但同时百度也提到，集团层面对于智能音箱还没有商业化盈利的要求，目前仍然属于投入期，至于何时取消补贴也没有时间表。
阿里方面也公开表示过，对于智能音箱的盈利并不着急。
在互联网行业，往往是羊毛出在猪身上，对于智能音箱而言，那只猪在哪里还不得而知。
