李佳琦曾经在直播中表示自己在追《庆余年》，但是因为工作太忙还没看几集，然后就被直播间的小可爱们无情地剧透了一脸，气到不行。这件事在网上一时成为笑谈，而正直剧组宣传期，双方都有意促成合作，终于，他的直播间迎来了剧中主演。当谈起被剧透的趣事，张若昀满嘴跑起火车，一本正经“剧透”起来。
一旁的李佳琦则一边黑人问号脸，一边还认认真真听他鬼扯，乐坏了一众网友。当然，我们作为吃瓜路，就是看个热闹，他们明星也就是为了让我们体会一些愉悦感，若说李佳琦真的信吗？我看是不大可能的。
所以今天小编想跟大家谈谈信任这件事。我们常说，人与人的相处，最基本的就是信任。但真实是什么呢？人与人的相处，最基本的就是怀疑。听起来有点冷漠，是吧。社会心理学学得久了，会觉得这个世界就是由冷漠构成的，很残酷。我们人类好像天生对信任的尺度就是有界限的，所以信任才是我们不断强调应该拥有的东西。
印度巴伦布尔镇是一个非常非常贫困的地方：居民识字率不足三分之一；大部分人都经历了丧子之痛，因为营养不良；居民还会因为看不起病而死于很多全世界已经不再关注到的疾病。他们为什么会这么穷？据介绍说，他们这里的人选择种植冬季作物的时间会比别的地区的人万几周，就是这几周的时间差，让粮食的产量大打折扣。是的，他们都知道原因，但是为什么不执行？
因为当地有一种鸟，会吃掉种子，最先种的人，地一定会被吃光，所以大家都不肯先种。对于这样的回答我们一定会嗤之以鼻，你跟大家商量好一起种不就好了？是，是不错。大家一起承担风险可以使损失最小化，但万一别人自作聪明退出了“联盟”，岂不是一点不会损失，而自己愚蠢地执行就是承担了双倍风险？这就是一种信任博弈。你是相信大家都会一起播种还是相信都会拖时间？因为村民文化程度都不高，所以他们无法考虑更长远的发展，于是他们祖祖辈辈都这么穷下来了。
在社会心理学中，把信任博弈作为是协调失灵的表现。当我们开始怀疑本应该理所当然执行的事情的时候，就是考验人性的时候。两人或多人在非合作交往中，追求个人利益，会导致非帕累托最优结果，即“每个人都不希望看到的结果”，这就是协调失灵。这里又出现了一个新词汇，什么是帕累托最优？
在资源配置中，如果至少有一个人认为方案A优于方案B，而没有人认为A劣于B则认为从社会的观点看亦有A优于B。这就是所谓的帕累托最优状态标准，简称为帕累托标准。利用帕累托最优状态标准，可以对资源配置状态的任意变化做出“好”与“坏”的判断：如果既定的资源配置状态的改变使得至少有一个人的状态变好，而没有使任何人的状态变坏，这种状态称为帕累托改进。
帕累托
也就是说，我们在大环境下默认的生存方式就是帕累托最优结果，当有人为了自己的利益而放弃这种方式的时候，那么就会产生协调失灵，让所有人都失去原本的最优状态，包括他自己。信任，就是即便我们之间没有利益关系，我也会相信你不是想侵害我的利益，我们就在各自的生存环境里自由生长。
作为还没有看完《庆余年》的李佳琦来说，他真的希望得到张若昀准确的剧情介绍吗？显而易见不。这就是一种帕累托最优的活动状态，我们有话题聊，我信你不会说，你信我能说出有意思的东西。
