被港大校务委员会解雇后，戴耀廷29日一早声称决定向港大校监、特首林郑月娥提出上诉，至于是否会提出司法复核，“仍有待与律师团队商量”。他称，虽然知道上诉不可能成功，“但不会让林郑月娥在伤害香港学术自由的事上可以置身事外……大学以外势力推翻大学的决定，是昭然若揭”。戴耀廷还称，虽然离开了港大的岗位，但法治研究及教学工作不会停下来，计划用一至两年时间完成一本有关法治的普及读物，也会在香港小区推动法治教育。
港大称，校委会按照严谨和公正的既定程序，经过详细讨论和考虑后做出决定。不过根据《个人资料（私隐）条例》的规定和保密原则，校委会和大学均不宜透露或评论个案的内容细节。据了解，港大的管治架构分为校董会、校务委员会和教务委员会，其中校董会由大学成员和校外人士组成，是全校规模最大的监督及立法机关，拥有增补、废除及修订规程的权力；校务委员会是香港大学的管治机关，负责管理大学财务、人力资源以及规划大学的未来发展路线。该委员会由校内委员（教职员和学生）及校外委员（非港大雇员或学生）组成，校外委员与校内委员的比例为2∶1。教务委员会是港大主要的学术权力机关，负责管理所有学术事务及学生福利事宜，其50名委员主要为教学人员，也有学生代表。
香港高等教育评议会（高教评）29日发表声明称，港大做法符合公众利益，除有助于挽回作为世界百年名校的香港大学声誉外，对香港高等教育发展回归务实理性、专家回归专业和教研、青年学生尽快抽离情绪化的仇恨旋涡等，都有积极作用。港大校友也纷纷支持解雇戴耀廷，认为这一决定可使外界对港大重拾信心，同时避免戴耀廷继续毒害年轻一代。前中央政策组咨询委员、港大校友彭泓基称，就校园管理层面而言，戴耀廷作为港大教职员却行为不检，不仅误导学生，更公然破坏社会秩序，有关行为影响学校声誉，已经足以确定他不能再向学生授课；从市民层面而言，他并非为市民福祉向社会及政府提出意见，而是用破坏社会的手法去达到自己的目的，尤其是他煽动“真揽炒（同归于尽）十步”，挑起社会斗争，破坏香港，影响所有香港人。港大校董会成员、立法会议员张国钧认为，戴耀廷多年来目无法纪、误人子弟，“亏欠社会实在太多”，即便终止教席也赎不了罪。
有港媒29日评论称，从2014年的非法“占中”、2016年的旺角暴乱、2019年的“修例风波”，再到今年7月反对派的非法“初选”，披着“法律学者”和“法学教授”外衣的戴耀廷，其所作所为早已逾越了学术范畴，“革除戴耀廷教职，港大终于迈出正确一步”。事实上，从浸会大学解雇讲师邵家臻到港大与戴耀廷切割，让人看到了香港教育界迎来拨乱反正、浴火重生的新希望。《东方日报》29日称，这几年香港暴徒一直打着“违法达义”的旗号，企图把暴行浪漫化、合理化，这么多青少年做炮灰，都是戴耀廷毒害的。
《星岛日报》发表题为“解雇戴耀廷合理 大学须回正轨”的社论称，戴耀廷推动的非法“占中”的影响持续数年，更种下了旺角暴乱与“修例风波”动乱的祸根。他和邵家臻被解除教席后，声称“学术自由受打压”，明显是在偷换概念，给自己的犯罪行为套上“学术自由”的漂亮外衣，以蒙蔽公众，为反对者制造虚假理由。文章说，这次浸大与港大解雇邵戴两人，显示大学校方已下了决心拨乱反正，“校方此举估计会受到内外压力，但社会经过连场动乱后，反对声音恐难成势，校方应站稳脚步，坚持做合理的事”。
