大部分投资者有两个误区：
一是认为胜率高才赚的多；
二是认为盈利水平高亏损幅度低才能赚的多；
这两种思想都比较片面，他们把胜率和盈亏比（盈利和亏损比例）分割来看，正确的方法是把两者结合起来看，那怎么结合呢？下面我们就来剖析一下：
【一、高成功率也会稳定亏损】
首先，我们先来反驳误区一，举两个例子：
1、银行存款是高胜率低风险的代表，年化利息通常在3%-4%，但这并不意味着赚钱，因为货币超发速度有10%，所以储户每年稳定亏损6%-7%；
2、现实中某股民胜率有80%，失败率只有20%，但稳定亏损。其原因是心态差、盈亏比没掌控好。比如买十只股票，8只平均赚1块钱，另外两只平均亏损5块钱，总体还亏了2块。
所以，只有高胜率并不能赚钱，还要看盈亏比。
【二、只有盈亏比高也不行】
我们再来反驳误区二，盈亏比高也不一定赚钱：
最典型的例子是2007年家里大妈炒股，当年轻松赚100%，并到处得瑟，之后4年平均每年亏40%，这5年总体算下来亏了60%。可以看出，盈亏比超过三倍，奈何4年亏损，胜率只有20%，焉能不亏！
在这方面正面例子是索罗斯和孙正义，他们俩投资胜率不高，但索罗斯在击败英格兰银行过程中一把赚了几十亿美金，而孙正义投资阿里巴巴翻了4000倍，足以覆盖之前的亏损。
【三、凯利公式】
回到最初的话题，胜率和盈亏比如何结合才值得投资呢，每次投资的比例占总投资比例多少才能利益最大化？要解决这个问题就要用到凯利公式：f*=（bp-q)/b
其中 f*为计算出来的凯利最优投资比例
b 为赔率，也是盈亏比
p 为成功概率
q 为失败概率
以2007炒股大妈为例，f*=-0.12，得到负数不值得投资；
如果把平均每年亏损比例降到20%，则f*jia=4%，即这个项目适合投资，并且平均每年最多亏4%。但凯利公式也有缺陷，所以建议2%资金比例最合适。
